english

Alkalmazásportfólió-felmérés

  • 4–12 hét tipikus átfutás
  • 30+ alkalmazás itt a legnagyobb a megtérülés
  • 4 kategória megtart, fejleszt, kivált, kivezet

Hány alkalmazásért fizet ma, és hányra lenne valójában szüksége? Az alkalmazásportfólió-felmérés a képességtérképre vetítve mutatja meg, mely rendszerek fedik egymást, melyek kiválthatók, és hol keletkezik indokolatlan költség, beleértve a leltárban nem szereplő árnyékréteget is: az Excel-táblákat, makrókat, scripteket és az egyre szaporodó, AI-val generált kódokat, amelyeken ma már üzleti folyamatok múlnak. A meglévő portfóliójukból, a CMDB-ből és a fejlesztésmenedzsment eszközükből indulunk, interjúkkal és kérdőívvel egészítjük ki, majd üzleti, technológiai, biztonsági és megfelelőségi szempontból pontozunk. Ha az AI-használat is kérdés, ezt AI-megfelelési dimenzióval bővítjük. Az eredmény tényalapú racionalizálási terv: mit tartson meg, mit fejlesszen, mit váltson ki, mit vezessen ki.

Felhasznált keretek: TOGAF® standard és a Bdat. saját pontozási módszertana.

Példa egy portfólió-értékelésre

A dimenziók vállalatonként eltérhetnek: az ábra készülhet üzleti és technikai pontszám mentén, aggregált értékelés alapján, vagy más, az Önök fókuszához igazított szempont szerint.

Példa egy portfólió-értékelésre

Mikor van ránk szüksége?

Két rendszer, egy feladat.

Ugyanarra a feladatra több eszközt használnak a szervezet különböző pontjain, és mindegyiknek van tulajdonosa, licence, interfésze.

Vendor lock-in: a szállító diktál.

A rendszer cseréje olyan drágának tűnik, hogy az árat és a feltételeket is a szállító határozza meg.

A működés egy kolléga Excelén múlik.

Excel-táblák, Python-scriptek és AI-val összerakott megoldások viszik a mindennapokat. Mi történik, ha felmond az egyetlen kolléga, aki érti őket?

Senki sem meri lekapcsolni.

Öreg rendszerek futnak, mert nem tudni pontosan, ki és mire használja őket.

A rendszerek nem engedik az újat.

Új módon dolgoznának, és új technológiákat, például AI-t vezetnének be, de a meglévő rendszerek erre nem képesek. A modernizáció újra és újra elakad rajtuk.

A licencköltség évről évre nő.

A portfólió csak bővül, sosem szűkül. A költségnövekedés megállíthatatlannak tűnik.

Folyamatunk

  1. Adatgyűjtés.

    A meglévő alkalmazásportfólióból, a CMDB-ből és a fejlesztésmenedzsment-eszközből (ha van ilyen, például Jira) indulunk, és kérdőívvel egészítjük ki. Ami már megvan, azt újra nem kérdezzük meg.

  2. Interjúk.

    Nem alkalmazásonként interjúzunk, hanem üzleti oldalon jellemzően domainenként, az IT-vel (fejlesztés és üzemeltetés együtt), a biztonsággal és a megfelelőséggel pedig aggregáltan. A végén jellemzően kell még egy tisztázó kör.

  3. Pontozás és képesség-hozzárendelés.

    Üzleti, technológiai, biztonsági és megfelelőségi szempontból pontozunk (igény szerint AI-megfelelési dimenzióval), és minden alkalmazást a képességtérképhez kötünk: mit támogat, milyen jól, mennyiért. Ebből áll össze a négy kategória: megtart, fejleszt, kivált, kivezet.

  4. Racionalizálási terv.

    Ütemezett, üzleti hatással számolt tervet adunk a portfólió karcsúsítására.

Nézzük meg, mit adna ez Önöknél.

Kérjen díjmentes 30 perces konzultációt

Amit kézhez kap

  • Teljes alkalmazásleltár költségekkel, felelősökkel és tényleges használati adatokkal
  • Minden alkalmazás a képességtérképhez kötve: mit támogat, milyen jól, mennyiért
  • Pontozás üzleti, technológiai, biztonsági és megfelelőségi szempontból, igény szerint AI-megfelelési dimenzióval kiegészítve
  • Négy kategóriába sorolt portfólió: megtart, fejleszt, kivált, kivezet
  • Ütemezett racionalizálási terv üzleti hatással számolva
  • Kockázat szerint értékelt árnyékréteg: kritikus Excelek, scriptek, AI-generált kódok

Amit ez ad Önöknek

  • Tényalapú kép arról, mely rendszerek fedik egymást, melyek kiválthatók és hol keletkezik indokolatlan költség
  • Láthatóvá váló működési kockázatok a leltárban nem szereplő árnyékmegoldásokban
  • Átlátható kép arról, ki és mire használja az egyes rendszereket
  • Stratégiai célokra fordítható megtakarítási lehetőségek

Így néz ki a gyakorlatban

EsettanulmányHazai közmű-nagyvállalat

Több tucat alkalmazás, egy közös térkép

A kihívás

A portfólió éveken át a gyorsan változó piaci és szabályozási igények nyomása alatt formálódott. Az alkalmazások többsége monolitikus, jó részük örökölt rendszer; az integrációk nem szabványos szabályok mentén, hanem egyedi köztes megoldásokkal valósultak meg, és több rendszer kritikusság-besorolása sem tükrözte a valós üzleti súlyát.

Amit tettünk

Felülről indultunk: a vezetőkkel rögzítettük a fókuszt, majd alkalmazásonként, alulról építkezve értékeltünk. Interjúk és kérdőívek alapján minden alkalmazás üzleti, technológiai, biztonsági és megfelelőségi pontszámot kapott, iparági módszertan szerinti réteg-besorolással, üzleti domainekbe rendezve.

Ami született

  • Pontozott, üzleti domainekbe rendezett leltár a teljes alkalmazásportfólióról
  • Integrációs és alkalmazásképesség-diagramok, amelyeken a kapcsolódások is látszanak
  • Felülvizsgált kritikusság-besorolások az üzemeltetés valós prioritásai szerint
  • Rangsorolt javaslatcsomag: integrációs szabályok, DevOps-gyakorlat, architektúra-eszköz bevezetése

EsettanulmányNemzetközi energiakereskedő cég tagvállalata

A portfólió, amelyben az Excel is alkalmazás

A kihívás

A portfólió üzletileg többnyire megfelelt, technológiailag viszont jóval gyengébb képet mutatott: elavult alapok, alacsony automatizáltság, kiterjedt manuális fájlkezelés. A napi működés több ponton informális megoldásokon múlt: Excel-fájlokon, VB-scriptekkel megtámogatva, amelyek egyedi üzleti tudást hordoznak, és sehol sem voltak rendszerként nyilvántartva.

Amit tettünk

Csoportvezetői interjúkra építve minden alkalmazás funkcionális és technológiai értékelést kapott, iparági módszertan szerinti megtart-fejleszt-kivált-kivezet besorolással. Alkalmazásnak tekintettünk minden üzleti logikát hordozó megoldást: a kritikus Excel-eszközöket így a portfólió részeként, azonos szempontok szerint értékeltük.

Ami született

  • Teljes, pontozott leltár a formális rendszerektől az üzletileg kritikus Excel-megoldásokig
  • Funkcionális és technológiai állapotkép: hol támogatja a működést a portfólió, és hol terheli
  • Besorolás minden alkalmazásra: megtart, fejleszt, kivált vagy kivezet
  • A rejtett kockázatok (manuális fájlkezelés, kulcsember-függés) nevesítve, döntésre készen

Gyakran ismételt kérdések

Mennyi ideig tart?

Jellemzően 4–12 hét. Az időt a vállalat mérete és összetettsége, az alkalmazások száma, és leginkább az szabja meg, mennyire pontosan vannak ma definiálva az alkalmazások: ahol a portfólió naprakész, ott a felmérés is gyorsabb.

Mennyi időt vesz el ez a kollégáimtól?

Kevesebbet, mint gondolná: nem alkalmazásonként interjúzunk. Az üzleti oldalon jellemzően domainenként ülünk le, az IT-vel fejlesztés és üzemeltetés együtt, a biztonsággal és a megfelelőséggel pedig aggregáltan. A végén szokott kelleni egy tisztázó kör.

Kell hozzá kész képességtérkép?

Ha van, arra építünk; ha nincs, a felmérés részeként egy egyszerűsített térképet is felveszünk.

Honnan lesznek költségadatok?

Licenc-, üzemeltetési és szerződésadatokból dolgozunk; ahol nincs adat, ott transzparens becslést használunk, és jelöljük a bizonytalanságot.

Mennyi megtakarítás várható?

Ezt előre nem ígérjük meg. A felmérés pont arról szól, hogy tényalapon kiderüljön. A javaslataink üzleti hatással számoltak.

A kivezetésben is segítenek?

Igen: a kiváltási és kivezetési projektek tervezését és vezetését a Megoldásarchitektúra és transzformációs támogatás területünk viszi.

Mekkora szervezetnek éri meg?

Ott térül meg leginkább, ahol 30+ alkalmazás fut, de már néhány tucat rendszernél is jellemzően találunk átfedést.

Az Excel-táblák és a házon belüli scriptek is beleférnek?

Igen, sőt: a legnagyobb működési kockázat gyakran pont a leltárban nem szereplő árnyék-megoldásokban van: a kritikus Excelben, a senki által nem értett scriptben, és újabban az AI-val generált, dokumentálatlan kódokban. Ezeket is feltérképezzük és kockázat szerint értékeljük.

Együttműködési kereteink

Fix Scope

Az induláskor közösen rögzítjük a terjedelmet és a díjat. Jól körülhatárolt munkáknál ez a legkiszámíthatóbb forma; tipikusan így fut például az üzleti képességtérkép felvétele.

Time & Material

Ráfordítás-alapú elszámolás, rugalmas terjedelemmel. Akkor előnyös, ha a feladat menet közben pontosodik, és fontos a gyors irányváltás lehetősége.

Architect as a Service

Folyamatos keret: architekt-kapacitás főállású szakember felvétele nélkül. Lehet fix áras és kiszámítható, vagy ad-hoc bevonódás; az igényekhez igazodva bővíthető vagy szűkíthető.

Kérjen díjmentes 30 perces konzultációt

Írja meg röviden a helyzetét. Felvesszük Önnel a kapcsolatot, és egy díjmentes, kötelezettségmentes 30 perces konzultációval indítunk.